學(xué)術(shù)研究成“懸案”不能被容忍？來淺談灼熱絲試驗(yàn)儀設(shè)備廠家按標(biāo)準(zhǔn)輩出時代遇到的尷尬。奧德賽創(chuàng)灼熱絲試驗(yàn)儀廠家來細(xì)說。
想必大家也看到了昨天有媒體報(bào)道，韓春雨因未在期限內(nèi)答復(fù)專利審查意見，他的基因編輯專利被視為撤回。雖然隨后韓春雨回應(yīng)稱這是專利申請策略的改變，但消息再次引發(fā)公眾對“韓春雨事件”的關(guān)注。半年過去了，學(xué)術(shù)界質(zhì)疑韓實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性，至今沒有收獲他明確、有說服力的答復(fù)，引來學(xué)術(shù)造假質(zhì)疑，而這次專利撤銷更加重了他的嫌疑。
然而，短短一個月后，同行評議讓事件發(fā)生轉(zhuǎn)折，國際上多個實(shí)驗(yàn)室未能成功重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)成果，“可重復(fù)性爭議”就此產(chǎn)生。
在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界紛紛表示不能重復(fù)試驗(yàn)結(jié)果時，輿論對韓春雨研究的質(zhì)疑聲越來越大，甚至諸多人直接怒斥他學(xué)術(shù)不端、研究造假。而此次申請專利又逾期，更加重了這一質(zhì)疑。
雖然指責(zé)造假的聲音很大，但對于科學(xué)研究來說，實(shí)驗(yàn)結(jié)果不可重復(fù)并不代表一定存在學(xué)術(shù)造假。
而與此同時，就像我上幾篇文章提到的灼熱絲試驗(yàn)儀設(shè)備廠家按標(biāo)準(zhǔn)輩出時代遇到的尷尬
？和今天所說的學(xué)術(shù)研究成“懸案”不能被容忍？就好比如日常中所有用到的產(chǎn)品，家電技術(shù)日新月異，新產(chǎn)品、新功能層出不窮。但由于標(biāo)準(zhǔn)滯后，致使一些灼熱絲試驗(yàn)儀產(chǎn)品雖市場銷售情況喜人，卻處境尷尬推薦性標(biāo)準(zhǔn)因不具強(qiáng)制性，雖紛紛出臺卻常無人理睬;強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)雖必須執(zhí)行，卻往往內(nèi)含推薦性要求。這正可謂——標(biāo)準(zhǔn)的尷尬與尷尬的標(biāo)準(zhǔn)。此后的數(shù)年間，各個企業(yè)紛紛制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并尋機(jī)將其擴(kuò)展為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加大自身市場競爭的優(yōu)勢。于是就有了由企業(yè)主導(dǎo)的成套家電標(biāo)準(zhǔn)、電熱水器安全標(biāo)準(zhǔn)、鮮風(fēng)空調(diào)標(biāo)準(zhǔn)、空調(diào)節(jié)能清洗維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、變頻空調(diào)標(biāo)準(zhǔn)、保鮮冰箱標(biāo)準(zhǔn)、空調(diào)安裝標(biāo)準(zhǔn)、平板電視安裝標(biāo)準(zhǔn)等等。而這些單位推出的大多為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，由于部分標(biāo)準(zhǔn)僅僅代表了其中一方的利益或是意見，出
臺后常常會遭遇執(zhí)行難的尷尬。這和灼熱絲試驗(yàn)儀設(shè)備廠家按標(biāo)準(zhǔn)輩出時代遇到的尷尬又有何區(qū)別呢！